記事制作代行の費用相場｜失敗しない選び方7つの基準と依頼できる工程

公開日：2026年8月17日

「記事制作代行に頼みたいが、費用の相場がわからない…」
「前に外注したときは、結局こちらが直すことになった…」
この記事を監修している佐藤誠一は、記事制作をAIの仕組み（AIエージェント）で回している編集者です。

記事制作代行とは

記事制作代行に依頼できる範囲は、会社によって企画から入稿まで幅があります。
記事制作代行とは、記事を作る工程の全部または一部を外部に任せる仕組みのことです。
記事作成代行と呼ばれる場合もありますが、指しているサービスは同じです。
まずは仕組みと呼び方から確認していきましょう。

記事の企画から入稿までを外部に任せる仕組み

記事制作代行は、キーワードの選定から公開前の入稿までを外部に任せる仕組みです。
社内に書ける人がいない状態でも、記事の本数を落とさずにメディアを更新できます。
例えば、構成の作成と執筆だけを任せて、公開の作業は社内に残す形も可能です。
どこまでを外に出すかは依頼する側が選べるため、人手と予算に合わせて任せる範囲を決められます。

記事作成代行と呼び方が違うだけで中身は同じ

呼び方が違うだけで、記事作成代行と記事制作代行の中身は同じです。
どちらの言葉で依頼先に問い合わせても、任せられる工程に違いはありません。
言葉の選び方は会社ごとに違い、サービス名や料金プランの名称にそのまま使われています。
呼び名ごとに使われやすい場面を以下にまとめました。

例えば料金ページを公開している会社には、サービス名に記事作成代行を使っているところもあります。
同じサービスを指す呼び名だとわかると、見積もりを取るときに比べる相手を絞り込めるでしょう。
この記事では以降、記事制作代行に表記を統一して解説していきます。

記事制作代行に依頼できる工程例

記事1本をまるごと任せるだけでなく、工程ごとに切り出して依頼できます。
よく依頼される7つの工程例は以下のとおりです。

キーワードの選定

キーワードの選定は、どの検索語で記事を作るかを決める作業です。
検索数の多さと競合の強さを調べ、狙う語を1記事につき1つに絞ります。
記事制作代行にはこの工程から任せられ、担当者は候補のなかから自社の商材に近い語を選ぶ判断に時間を使えます。
選定の精度は発注のときに渡す材料でほぼ決まるため、候補の質が上がる材料の例は以下のとおりです。

記事構成の作成

本文を書く前の設計図にあたるのが、記事構成の作成です。
記事に載せる見出しと並び順をここで決めるので、記事の中身はほぼ固まります。
上位に出ている記事の調査と見出し案の作成までを任せると、担当者は自社の見解を入れる場所を指定するだけで済みます。
構成だけを先に納品してもらう頼み方もできるので、どちらが向くかを以下にまとめました。

初めて依頼する会社なら、1本目は構成だけ先に納品してもらう頼み方が安全です。
自社の見解を入れたい箇所がある記事は、構成の段階で指定してください。

本文の執筆

本文の執筆は、決まった構成に沿って原稿を書き上げる作業です。
見出しごとに調べ物をしながら文章にしていくため、1本にかかる時間は工程のなかで長くなります。
構成が決まっていれば切り出しやすく、担当者に残るのは自社の言い回しや専門用語を伝える作業になります。
口頭で伝えると書き手が代わるたびに同じ説明がいるので、先に文書で渡しておくものは以下のとおりです。

編集・校正

上がってきた原稿を読み手に伝わる文章へ整えるのが、編集・校正です。
編集は構成と内容のずれを直し、校正は誤字脱字や表記のゆれを直します。
どちらも執筆とは別の目で読む工程なので、社内は自社の表記ルールを渡すだけで足ります。
一方で外部の編集では判断できない箇所も残るため、直る範囲と社内でしか直せない範囲を以下にまとめました。

右側の4つは、社内の事情を知る人でないと判断できません。
編集を任せる場合も、公開前に社内で読む担当を1人決めておいてください。

ファクトチェック

ファクトチェックは、原稿に書かれた事実の裏づけを1つずつ確かめる作業です。
数値や制度の記述について、発表元の資料まで戻って合っているかを照合します。
公的な統計の出所をたどる確認まで任せられると、記事の信頼を保ったまま本数を増やせます。
社内に残るのは自社の実績や価格が合っているかを答える役割で、確認の対象になりやすい記述の例は以下のとおりです。

取材・インタビュー

当事者に話を聞いて記事の材料を集めるのが、取材・インタビューです。
検索して集まる情報とは違い、自社にしかない話を記事に入れられます。
そのぶん人の手が要る工程ですが、質問案の作成・当日の同席・文字起こしから原稿化までをまとめて頼めます。
社内に残るのは誰に話してもらうかを決めて日程を押さえるところだけで、依頼から公開までの流れは以下のとおりです。

公開前の入稿作業

公開前の入稿作業は、完成した原稿をCMSに登録して公開できる状態にする作業です。
※CMS（シーエムエス）とは、WordPressのようにWebサイトの記事を管理する仕組みのことです。
文章を貼り付けるだけでなく、見出しの設定や画像の設置もこの工程に入ります。
WordPressへの入稿まで任せると、担当者は公開日を決めて中身を確かめるだけになります。
入稿に含まれる作業の例は以下のとおりです。

記事制作代行の依頼先ごとの違い

記事制作代行の依頼先は4つに分けられ、任せられる工程と費用の決まり方が違います。

記事制作会社は工程をまとめて任せられる

記事制作会社は、キーワードの選定から公開前の入稿までをまとめて任せられる依頼先です。
1社の中に編集・執筆・校正の担当がそろっており、窓口を1つにしたまま複数の工程を進められます。
まとめて任せられる本数は、制作会社が抱えている書き手と編集者の数で決まります。
任せられる範囲と費用の目安を以下にまとめました。

参考：シュワット株式会社｜記事作成代行ウルトラ 料金プラン
参考：記事作成代行Pro｜料金プラン
工程ごとに発注先を探す手間がかからないため、初めて記事制作を外に出す会社は候補に入れてみてください。

クラウドソーシングは単価を抑えやすい

単価を抑えやすいのが、大手のクラウドソーシングでライターを募集する方法です。
発注する金額を自社で決めて募集を出せるため、1本あたりの費用を予算に合わせられます。
募集のしかたと費用の決まり方を以下にまとめました。

受注したライター側に手数料がかかる仕組みのため、手取りは提示した金額より下がります。
手取りまで見込んだ金額を提示すると、書き慣れたライターから応募が集まりやすくなります。
原稿の編集を社内で引き受けられる会社であれば、費用を抑えた依頼先として検討しましょう。

フリーランスへの直接依頼は相性で品質が決まる

フリーランスへの直接依頼では、担当するライターとの相性で記事の品質が決まります。
得意なテーマが自社の商材と重なる人に当たると、1本目から狙いに近い原稿が返ってきます。
窓口が1人になるぶん、自社の言い回しやルールも回数を重ねるほど伝わりやすいでしょう。
依頼できる範囲と費用の決まり方を以下にまとめました。

構成や編集まで任せたいときは、対応できる工程を最初に確かめておきましょう。
まずは1本だけ頼んでみると、自社のテーマを書ける相性かを判断しやすいです。

AI記事作成サービスは短納期で本数を出せる

短い期間で本数を出せるのが、AIで書く記事作成代行のサービスです。
執筆をAIが担当するぶん初稿が早く上がり、まとまった本数を並行して進められます。
書き手がAIに変わるだけで、外部に発注する形は他の依頼先と同じです。
含まれる工程と費用の一例を以下にまとめました。

参考：シュワット株式会社｜記事作成代行ウルトラ 料金プラン
記事作成代行ウルトラのAI記事代行プランには、コピペチェックとリライト分析も含まれています。
本数を早く増やしたい会社は、人の編集がどこまで入るかを確かめると、依頼先として比べやすくなります。

記事制作代行の費用相場

記事制作代行の費用は1つの数字で決まっておらず、依頼先と含まれる工程で幅が出ます。

文字単価は依頼先によって数倍の差が出る

文字単価は、依頼先とプランの組み合わせで2倍以上の差が出ます。
今回確認した2社はどちらも料金を3〜5段階に分けており、どの段階を選ぶかで金額が動きます。
文字単価とは、原稿1文字あたりの料金のことです。
公開されている価格の一例として、2社の料金ページの数値を以下にまとめました。

参考：シュワット株式会社｜記事作成代行ウルトラ 料金プラン
参考：記事作成代行Pro｜料金プラン
2社とも安いプランは4.5円ですが、上位のプランは8.5円から10円まで上がります。
4,000字の記事に置き換えると、単価1円の違いが1本あたり4,000円の差になります。
文字単価を見るときは、自社が出したい文字数に換算して、依頼先ごとの費用の差を確かめてみてください。

記事単価は含まれる工程で決まる

記事単価の幅を作っているのは、文字数よりも含まれる工程の数です。
同じ会社のプランでも、骨子の作成や入稿をどこまで含めるかで金額が動きます。
記事作成代行ウルトラが公開している4,000字の記事単価を、プラン別に以下にまとめました。

※金額は4,000字の記事の場合で、いずれも税別です。
参考：シュワット株式会社｜記事作成代行ウルトラ 料金プラン
記事作成代行Proも、校正やコピペチェック・入稿の有無で5段階に分かれています。
参考：記事作成代行Pro｜料金プラン
記事単価を比べるときは、金額より先に含まれる工程をそろえて並べましょう。

月額契約は運用の範囲まで含めて決まる

月額契約の金額は、記事の本数だけでなく運用のどこまでを任せるかで決まります。
メディアの設計や企画提案まで任せる契約では、記事制作以外の作業も月額に入ります。
公開されている月額の一例を以下にまとめました。

参考：ナイル株式会社｜SEO記事・コンテンツ制作代行サービス
参考：シュワット株式会社｜記事作成代行ウルトラ 料金プラン
参考：記事作成代行Pro｜料金プラン
記事制作だけを頼む場合は、任せる範囲によって作業量が変わるため、見積もりで金額を出す会社もあります。
月額の見積もりを取るときは、記事の本数と任せる運用の範囲をそろえて比べると、金額の差の理由がわかります。

取材が入ると1本あたりの費用は上がる

1本あたりの費用が上がりやすいのは、取材やインタビューが入る記事です。
取材が入ると、日程の調整や当日の同席が執筆の前に足されます。
今回料金ページを確認した記事作成代行ウルトラとナイルの2社では、取材の費用が見積もりで決まる扱いでした。

取材を入れたい記事は、本数と取材の回数を伝えたうえで見積もりを取ってみてください。

相場より安い見積もりは工程が抜けている

公開されている価格より安い見積もりでは、含まれる工程がそのぶん少なくなっているケースがあります。
各社が料金ページでオプションとして別に金額を出している作業は、基本のプランに入っていないためです。
料金ページでオプションとして金額が示されている工程の例は、以下のとおりです。

失敗しない記事制作代行を選ぶ7つの基準

記事制作代行は会社ごとに得意な領域が違うため、発注の前に見るところを決めておくと選びやすくなります。

①制作会社が自社メディアで上位を取れているかを調べる

記事制作代行を選ぶときは、まず制作会社が自社のメディアで上位を取れているかを調べます。
自社のメディアで結果を出している会社なら、同じ手順を発注した記事にも当てられるでしょう。
調べるときの確認項目を以下にまとめました。

自社のメディアをもっていない会社でも、支援先のメディアの数字を出してもらえば同じように確かめられます。
気になる会社が見つかったら、社名以外のキーワードで検索してから問い合わせましょう。

②自社の業界で書いた記事の実物を見せてもらう

発注する前に見せてもらいたいのが、自社と同じ業界で書いた記事の実物です。
実物を読むと、専門用語の使い方や情報の集め方が自社の基準に合うかを確かめられます。
記事を見るときの確認項目は以下のとおりです。

守秘義務で見せられない記事もあるため、公開済みの記事だけでもかまいません。
候補を絞ったら、同じテーマの記事を1社ずつ見せてもらってください。

③一次情報をどこから集めるかを聞く

一次情報をどこから集めるかは、発注する前に必ず聞いておく項目です。
自社にしかない情報が入った記事は、他の記事と中身が重ならず、読者にも届きやすいです。
私（佐藤）がSEOに12年関わってきたなかで、順位を分けているのは次の3つでした。

3つのうち発注する側がその日から動かせるのは、一次情報だけです。
だからこそ、制作会社がそれをどう集めるかを先に聞いておきます。
聞いておく内容を以下にまとめました。

取材の時間が取れない会社でも、一次情報は集められます。

④誰が編集して品質を担保するかを確認する

納品された記事の品質を決めるのは、書いたあとに誰が手を入れるかの体制です。
編集の担当が決まっている会社では、書き手が替わっても記事の型と精度が揃います。
編集体制について確認する項目は以下のとおりです。

執筆と編集を1人が兼ねる体制でも、確認の手順が決まっていれば記事の質は揃えられます。
見積もりを受け取ったら、記事を最後に確認する人が誰かを聞いておきましょう。

⑤公開後のリライトまで対応するかを確認する

記事制作代行の契約には、公開後のリライトまで含むものと、執筆までで区切るものがあります。
順位を見ながら直す工程まで入っていると、1本の記事を長く使えます。
リライトの条件として聞いておく内容を以下にまとめました。

執筆までで区切る契約でも、リライトを別に頼めるなら社内の作業は増えません。
契約を結ぶ前に、公開したあとに何をするかまで聞いておいてください。

⑥AI検索に引用された実績があるかを聞く

6つ目に確認したいのが、AI検索の回答に記事が引用された実績です。
生成AIに質問して調べる読者も出てきたため、引用の実績は依頼先を選ぶ材料になるでしょう。
確認しておく内容を以下にまとめました。

引用される基準はAIのサービス側から公表されていない部分が多く、外から確かめられるのは実物の画面と自分で試した結果です。
候補の会社には、引用された画面と同じ質問を試す手順を見せてもらってください。

⑦少ない本数でテスト発注してから本契約する

本契約の前に、少ない本数のテスト発注で実物を確かめます。
1本でも納品を受け取ると、原稿の質と、自社の確認にかかる時間が同時にわかります。
テスト発注で見ておく項目は以下のとおりです。

1本からのスポット発注を受けている会社もあるため、まとめて頼む前に1本だけ試せます。
まずは自社で書けずに止まっている記事を1本選び、テスト発注から始めましょう。

記事制作代行で失敗する4つの原因

記事制作代行に出したのに成果が出なかったときは、発注のしかたに原因が残っています。

見積もりの安さだけで発注先を決めている

見積もりの安さで発注先を決めた会社では、公開しても成果の出ない記事が積み上がります。
発注前に数字で比べられるのは金額だけなので、比較の軸が文字単価に寄っていきます。
金額だけを並べて発注先を選んだときに社内で起きるのは以下のとおりです。

丸投げして自社にしかない情報が入っていない

どこかで読んだ内容の記事が納品されるのは、テーマだけを伝えて丸投げしている場合です。
外部のライターが集められるのは、すでに検索結果に出ている情報だけだからです。
私（佐藤）が多くの媒体で記事を出してきたなかでも、この差ははっきり出ています。

3ヶ月で成果を求めて途中でやめている

3ヶ月で成果を判断している会社は、順位が動き出す前に記事制作代行をやめています。
検索で順位が付くまでの期間は、メディアの状態によって違います。
私が多くの媒体で記事を出してきたかぎりの目安は以下のとおりです。

※同じ本数を出しても、ドメインの状態や競合の強さで期間は前後します。
毎月の費用が出ていく以上、3ヶ月で判断したくなるのは自然でしょう。
3ヶ月で契約を止めると、順位が付き始める手前の数字だけで記事制作代行の成果を判断してしまいます。

納品後に社内で確認する時間を見込んでいない

記事が届いているのに公開が進まないのは、社内で確認する時間を見込んでいない場合です。
見積書に載るのは記事制作代行の作業だけで、社内の確認にかかる時間は数字に出てきません。
例えば納品を受けたあとに社内へ残る作業の例は以下のとおりです。

外注した記事の品質が揃わなかった失敗談

ここまでは発注のしかたで起きる失敗を見てきましたが、外注では記事の品質そのものが揃わない場合もあります。
外部のライターに書いてもらっているメディアなら、どこでも起こり得ることです。
ここからは、私（佐藤）が外注していたライター10名と月に約30本を作っていたころの経験をもとに解説します。
振り返ると、品質が揃わなかった原因はライターではなく、指示を渡す手段の側にありました。

テキストの指摘は書いた分量で自分が直せてしまう

最初は、ライターから納品された原稿にGoogleドキュメントでコメントを入れ、直してほしい箇所を1つずつ書いていました。
そこで起きたのが、修正指示を書いている分量で本文そのものを直せてしまう矛盾です。
指示を書く労力があれば、自分で直したほうが速く記事を出せます。
実際に書き込んでいたコメントは以下のとおりです。

動画の指摘はライターの時間を奪ってしまう

テキストでの修正指示が続かなくなったので、次に試したのが画面録画を共有できるLoomでの指示です。
直してほしい箇所を画面に映しながら話せるため、こちらは文章で修正指示するより早く伝えられます。
ところがライター側は動画を再生しないと修正に入れず、聞き取って直す箇所を書き出す作業が増えてしまいました。
2つの手段で負担がどちらに寄るかを以下にまとめました。

また、動画に一本化しようとすると、今度はテキストのほうが伝わりやすい指摘が抜け落ちます。
指摘の手段を入れ替えても負担の置き場所が変わるだけで、原稿の品質は揃いませんでした。

配ったマニュアルは業務委託では読まれない

業務委託のライターに配ったマニュアルが、細かく読まれたうえで原稿に反映されることは、ほとんどありませんでした。
業務委託は納品物に対して報酬を払う契約で、進め方や社内のルールまでは踏み込みにくくなります。
正社員のように評価や育成で足並みをそろえる関係でもないので、業務への本気度にはどうしても差が出ます。
配っていたものは以下のとおりです。

指摘のくりかえしが自分の書き直しに変わる

最後に残ったのは、上がってきた原稿を私が全部書き直す作業でした。
指摘を伝えるより自分で書いたほうが速く、10名分の原稿を1本ずつ直していく状態が続きました。
外注ライター10名の体制だったときと現在の違いは以下のとおりです。
※現在の数字は、執筆をAIエージェントに任せ、私の作業が編集と検品だけになったあとのものです。

書き直した記事は公開できても、次の依頼で同じ指摘をくりかえすことになりました。
外注しても最後は自分が書き直していたので、品質を支えていたのは仕組みではなく私の作業時間でした。
自社で外注を検討するときは、納品後に誰がどれだけ手を入れる前提かを先に見積もっておいてください。

記事制作の外注をやめた3つの理由

指示の手段を変えても品質が揃わない状態が続き、私（佐藤）は記事制作の外注そのものをやめました。
決め手になったのは、文章の上手さではなく発注する側の仕事量です。
外注をやめた理由は以下の3つです。

書き手がAIでも人でも編集者の作業が同じだから

編集者としての私の作業は、書き手が人でもAIでも同じでした。
AIに「ここはこうしてください」と指示を出す作業が、ライターに指示書を渡す作業とそのまま重なっていたためです。
2026年の初めごろのAIは良い文章を出す一方で、人からの細かい指示を何度も必要としていました。
どちらに頼んでも発生していた作業を以下にまとめました。

書き手が変わっても編集者の作業が減らないのなら、外注を続ける理由は残りませんでした。
自社でも、指示書を作る手間が書き手を問わず同じになっていないかを一度数えてみてください。

人に頼むと修正版が返るまで数日かかるから

指摘してから修正版が返るまでに数日かかったことも、外注をやめた理由の1つです。
業務委託のライターは他社の仕事も並行して抱えているため、こちらの修正だけを最優先にはできません。

AIに書かせるほうがコストが低いから

AIに書かせるほうが、人のライターに頼むより費用は低く収まりました。
AIツールの費用は月額で決まっており、本数を増やしても金額は同じです。
実際にかかっていた費用を以下にまとめました。

※AIツールの月額は、Claude Code・ChatGPT・Google Workspaceなどを合計した金額です。
Claude Codeで自分用の記事作成AIエージェントを組み上げてからは、2万字の記事でも実動1時間以内に収まっています。
AIエージェントとは、決めた手順どおりに作業を進めるAIの仕組みを指します。
※実動時間は、AIの処理待ちを除いた人間の稼働時間です。
費用と自分の稼働の両方が下がったのが、外注をやめた3つ目の理由です。
自社の外注費とAIツールの月額を並べてみると、どちらが安く収まるかはすぐ計算できます。

記事制作の外注からAIの仕組みに変えて起きた変化

外注をAIの仕組みに切り替えたあと、記事制作の人員・費用・時間・本数の4つに変化が出ました。

外注ライター10名がゼロになった

外注していたライターは、2024年の10名から2026年にはゼロになりました。
減らせた理由は2段階に分かれます。
2024年から2025年はAIに渡す指示文を作り込むプロンプト化、2025年から2026年は手順ごとAIに任せるエージェント化です。
3年の推移を以下にまとめました。

人数はすべて外注していたライターのもので、私（佐藤）は含みません。
人が減ったのは、受注が細ったからではありません。
ライターに渡していた指示をAIの仕組みの側へ移した結果、記事制作の体制は1人になりました。

外注費が月20万円以上からゼロになった

ゼロになったのは人数だけではありません。
月20万円以上かかっていた外注費も、同様にゼロになりました。
執筆と修正のやり取りがAIの仕組みの側に移り、外に払う費用そのものがなくなっています。
年額に換算した推移を以下にまとめました。

※年額は、月額からの単純な換算です。
毎月出ていた外注費がなくなり、記事制作の支出はAIツールの利用料だけです。

記事1本の実動時間が20分の1になった

記事1本にかかる実動時間は、手書きの18〜20時間から1時間以内に短くなりました。
執筆の作業そのものをAIエージェントに任せ、人の手元には編集と検品だけが残ったためです。
3段階の推移を以下にまとめました。

※実動時間は、AIの処理待ちを除いた人間の稼働時間です。
なかでも短くなったのは編集・検品で、3〜4時間から30分〜1時間弱になりました。
私が原稿に手を入れる時間が減ったぶん、1日に確認できる記事の本数が増えています。
自社では1本の記事に何時間かけているかを測ると、削れる工程が見えてきます。

制作本数は減らずに月34本を超えた

減っていないのが制作本数で、外注していた時期より増えています。
月に約30本だった本数は、現在はクライアントワークで月34〜35本になりました。

自社に合う記事制作の進め方を選ぶ基準

ここまでは私（佐藤）の例でした。
自社に当てはめて考えると、記事制作の進め方は記事制作代行・内製・自社に置く仕組みの3つに分かれます。
自社に置く仕組みとは、AIに手順を覚えさせて記事を作るやり方のことです。
どれか1つが正解ではなく、社内にいる人と月に出す本数で向く進め方は決まります。

書ける人が社内にいない会社は記事制作代行が向く

記事を書ける人が社内にいない会社は、記事制作代行に任せる進め方が向いています。
書き手の採用や育成を待たずに、記事の公開を続けられるでしょう。
社内の状態ごとに向く任せ方を以下にまとめました。

書ける人がいない状態でも、任せる範囲を選べば記事は出し続けられます。
まずは社内で記事を書ける人がいるかを確かめ、いなければ任せる工程を決めていきましょう。

一次情報を出せる人がいる会社は内製で回せる

内製で記事を回せるのは、自社にしかない情報を言葉にできる人が社内にいる会社です。
社内にしかない数字や事例は、現場にいる人ならすぐ話せます。
社内の状態と、内製で回せる範囲を以下にまとめました。

情報を出せる人がいるなら、手が足りない工程だけを外に出す形でも内製は続けられます。
自社にしかない情報を誰が出せるかを書き出してから、内製で回すかを決めてみてください。

毎回同じ指示書を作っている会社は仕組み化が向く

毎回同じ内容の指示書を作っている会社は、自社に置く仕組みに切り替えると作業が軽くなります。
何度も書いてきた注意点は、そのまま仕組み側のルールとして登録できるでしょう。
仕組みに移せる状態を以下にまとめました。

同じ指示を毎回書いている会社は、仕組みに移す材料がすでにそろっている状態です。
書き出した注意点は、そのままAIに渡す指示としても使えます。
毎回の指示書に同じ記述が並んでいないかを見返すと、共通する部分から手を付けられます。

記事の型が決まっていない会社はまず記事制作代行で型を作る

社内に記事の型がまだない会社に使いやすいのが、記事制作代行です。
納品された記事がそのまま社内の見本になり、次の記事を作るときの基準として使えます。
記事制作代行に頼むと決まってくる型の例は以下のとおりです。

月に数本出す会社は仕組み化で単価が下がる

月に数本以上を出し続ける会社は、自社に置く仕組みに移すと1本あたりの費用を下げやすくなります。
1本ごとに費用が決まる記事制作代行に対し、社内の仕組みは月ごとの費用のまま本数を増やせます。
総額が決まる項目は以下のとおりです。

記事制作を仕組みに変える3ステップ

記事制作を外に出したまま終わらせず、社内の仕組みに変えるまでの手順は3つの段階に分かれます。
どれも今日から社内で始められる作業です。

ステップ1｜任せる工程と社内に残す工程を分ける

最初のステップは、記事制作の工程を社内に残すものと外に出すものに分ける作業です。
工程を先に切り分けておくと、外に出したあとで自社にしかない情報が抜けるのを防げます。
社内に残す工程と外に出す工程の例を以下にまとめました。

例えば私（佐藤）の場合は、記事制作の工程をほぼAIに任せていますが、一次情報だけは自分で集めています。

ステップ2｜毎回の指示をルールとして書き出す

毎回同じ指示を口頭やチャットで出しているなら、指示の中身はルールとして書き出せます。
一度書き出したルールは、書き手が代わっても同じ品質で記事が返ってくる基準になります。
ルールに書き出す項目例を以下にまとめました。

ステップ3｜1媒体で試してから本数を増やす

3つ目のステップでは、1つの媒体だけで試してから本数を増やしていきます。
最初の1媒体で手順が固まると、2媒体目からは同じルールをそのまま当てられます。
本数を増やすまでの手順は以下のとおりです。

記事制作代行に関するよくある質問

最後に、記事制作代行についてよくある質問をまとめました。
1つずつ答えていきます。

Q.1記事からのスポット依頼もできますか？

1記事だけのスポット依頼も可能です。
記事制作代行では最低本数を決めていない会社があり、1本から申し込めるプランも公開されています。
実際に、記事作成代行ウルトラのリライトプランは1記事から受け付けています。
参考：シュワット株式会社｜記事作成代行ウルトラ 料金プラン
例えば私（佐藤）が引き受ける場合の条件は、以下のとおりです。

Q.AIが書いた記事は検索で上位に来ますか？

AIが書いた記事でも上位に入ります。
前述のとおり、順位を決めているのはドメインパワー・被リンク・一次情報の3つで、書き手がAIか人かは判断の軸に入っていません。
問題のない記事を書くだけならAIでもできるので、記事の出来だけでは順位の差が付きません。
AIを使うかを決める前に、自社の数字や現場の事例を誰が出せるかを決めておきましょう。

Q.事実と違う内容が書かれることはありませんか？

事実と違う記述は、公開前の確認で防げます。
誤りが出やすいのは数字・社名・日付で、確認する箇所は多くありません。
公開前に確認する手順は以下のとおりです。

Q.成果が出るまでどれくらいかかりますか？

前述のとおり、早いメディアでは1ヶ月かからず、新規ドメインでは3〜6ヶ月が目安です。
期間そのものより、途中で何を見て判断するかを先に決めておくと社内で説明しやすくなります。
公開してから確認する時期と指標を以下にまとめました。

競合が強いキーワードでは、目安より時間がかかります。
発注の前に、この4つの時点で何を見るかを記事制作代行の会社とすり合わせてください。

Q.AIで書いた記事はそのまま公開してよいですか？

AIが書いた原稿は下書きとして扱い、公開するかは人が決めます。
記事を出したあとの責任は、発注した会社側に残るためです。
例えば、自社の見解として出してよい主張か、取引先の名前をどこまで書いてよいかは、社内の事情を知る人だけが判断できます。
記事制作代行に任せる場合もAIに書かせる場合も、公開の判断だけは社内に残しておきましょう。

まとめ｜記事制作代行は任せる工程を決めてから選ぶ

記事制作代行を使うか社内で回すかは、工程を分けてから考えると判断が早くなります。
記事の要点を以下にまとめました。

ここまで読んで、毎回同じ指示書を作り直している状態に心当たりがあれば、その指示はルールとして書き出せます。
私（佐藤）が外注をやめられたのも、指示をAIの仕組みの側へ移したからでした。
この記事も、同じ手順で組んだ記事作成AIエージェントが下書きまで作っています。

この記事を書いたAIの仕組みを見る